123

Tag Archives: 中國

Sino-Bangladesh Relation 習近平周邊外交下的中孟關係(下)

hasina_xidada
圖片來源

張棋炘 / 國立清華大學亞洲政策中心助理研究員

中國在 1975 年承認並與孟加拉建立正式外交關係,隨後雙方關係的發展開始逐步升溫,特別是經貿關係。根據中華人民共和國外交部的資料顯示, 1983 年 11 月起,兩國就已經成立了經濟、貿易和科學技術聯合委員會,並輪流在兩國首都開會,促進經貿領域的關係發展。綜合來說,中國與孟加拉的關係發展,既可以放在歷史、地緣的脈絡加以檢視,更可以放大到放在中國推動周邊外交、實現一帶一路戰略脈絡裡檢驗。中國推動與孟加拉的關係,既符合本身經濟發展利益,如今更可以擴大到符合本身大戰略架構的目標。也因此,中國勢將會繼續推動與孟加拉之間的各項關係,甚至可以預期為了對抗其他的競爭者,中國將會不計成本。

 

Sino-Bangladesh Relation 習近平周邊外交下的中孟關係(上)

china-bangladesh_0
圖片來源

張棋炘 / 國立清華大學亞洲政策中心助理研究員

2013 年 10 月底,北京首次召開了「周邊外交工作座談」。會中,中國中央總書記、國家主席習近平發表重要講話表示,中國做好周邊外交工作,是實現『兩個一百年』 奮鬥目標、也實現中華民族偉大復興的「中國夢」的需要。 當然,對於「周邊外交」的注重並非始自今日,在中國實施經濟改革大幅提升其國力的同時,「中國崛起將造成威脅」的論述也出現在特別是以美國為首的西方世界當中,讓中國感到困擾。筆者於 2015 年 8 月底至 9 月初前往孟加拉進行田野調查,本文也特別針對中國與孟加拉的關係進行了觀察與分析。

 

【書評】Book Review:《仁波切之殤》

 

陳牧民 / 中興大學國際政治所副教授

本文是為唯色編著之《仁波切之殤——祭被囚十三載,身亡中國監獄的丹增德勒仁波切》所寫的介紹文,並收錄於該書之中。本書已在2015年9月由雪域出版社出版。此書蒐集了丹增德勒仁波切事件的所有相關文獻,包括他本人口述錄音、官方報導與文件、外界營救過程、以及海外相關報導。一方面是保存丹增德勒仁波切事件相關證據,向世人呈現這個中國當代最大政治冤獄的完整原貌,另一方面也提醒各界藉由此一案例,正視中國政府漠視人權與壓迫少數民族可能產生的結果。

 

The Sino-Indian border war 1962 中印戰爭中的印度(下)

 

陳牧民 / 中興大學國際政治學研究所 副教授兼所長

前文提要:1962 年 10 月,中共與印度之間曾經爆發一場劇烈的軍事衝突,雙方爭執已久的邊界爭議到了 10 月 20 日演變為戰爭。在之後的一個月內,解放軍在東西兩邊戰場都取得明顯的勝利。11 月 20 日,中國主動宣布單方面停火,並將部隊從實際控制線(Line of Actual Control)後撤 20 公里,邊界歸於平靜,但爭議到今天仍然沒有解決…

 

The Sino-Indian border war 1962中印戰爭中的印度(上)

 

陳牧民/中興大學國際政治研究所 副教授兼所長

1962年10月,中共與印度之間曾經爆發一場劇烈的軍事衝突,雙方爭執已久的邊界爭議到了10月20日演變為戰爭。在之後的一個月內,解放軍在東西兩邊戰場都取得明顯的勝利。11月20日,中國主動宣布單方面停火,並將部隊從實際控制線(Line of Actual Control)後撤20公里,邊界歸於平靜,但爭議到今天仍然沒有解決。關於這場戰爭,一個至今仍無解的問題是:到底是誰開了第一槍?誰該為挑起這場戰爭負起最後責任?今天是剛好是戰爭爆發的53週年紀念日,回顧起這場半世紀前的衝突,特別具有意義。

 

The stories of four cities in Sri Lanka斯里蘭卡四城記事之二

 

林汝羽/印度理工學院馬德拉斯分校人文社會學系客座講師

正在印度理工學院馬德拉斯分校人文社會學系客座講師擔任客座講師的汝羽為了做研究,在斯里蘭卡開始一場帶著夏日氣息的田野旅行。「在斯里蘭卡遇見中國」是她田野側寫系列的第二篇,觀察深刻。

 

When ‘Ni Hao’ Greets you in Nepal 在尼泊爾遇見中國

李若寧 / 台大政治學研究所

我帶著某種對異國的想像來到尼泊爾,當聽到滿街的「你好」取代了「Namaste」,讓我有些錯愕。中國和尼泊爾雙邊政府關係親厚,且益發緊密。中國對尼泊爾的境內投資在 2013 年已超過印度,大大威脅印度對尼泊爾的影響力。現在在尼泊爾旅行偶爾會有在中國邊境的錯覺,隨著更多的合作與中國化,若尼泊爾政府沒有清晰認知自己的特殊性和主體性,很可能愈來愈像雲南西藏的延伸地帶。

 

China-India’s Aksai Chin Issue 中印西段邊界爭議的遠因 (下)

陳牧民/中興大學國際政治所副教授

前篇提到,英國人登場之後,大致劃出今日西藏阿里地區與拉達克之間的傳統邊界,這是中印邊界較沒有爭議的地區,不過在喀什米爾北部,和西藏、新疆之間的邊界仍未解決。1864-1865年之間,印度測量局官員約翰遜(W.H. Johnson)向英國殖民當局提出「約翰遜線」,1899年又有「馬繼業-竇訥樂線」,1963年中國與巴基斯坦所簽訂的邊界協定大致是以馬繼業-竇訥樂線及1905年的修正線為基礎。但印度與中國之間缺乏互信,雙方各說各話,阿克賽欽的主權歸屬問題延宕至今,似無解決跡象。

China-India’s Aksai Chin Issue 中印西段邊界爭議的遠因 (上)

陳牧民/中興大學國際政治所副教授

This article discusses how undecided boundary between Qing Empire and British India in Aksai Chin area developed into a prolonged dispute between China and India in the 20th century. 本文從歷史角度來理解中印西段邊界爭端的起源,看英屬印度與清帝國之間對喀什米爾與新疆/西藏之間的劃界爭議如何演變成今日的難解僵局。

Nepal Quake 中印救災政治學

 

林鑫佑 / 中興大學國政所碩士研究生

上月尼泊爾大地震造成巨大傷亡與破壞,許多國家第一時間伸出援手,派遣專業搜救部隊、醫療小組以及大量物資,其中最積極的是印度和中國,被視為一種「競爭性的援助外交」。救災行動提供一國展現外交、人道主義以及影響力的場域,單透過人道主義角度來觀察天災,有可能忽略區域形式的微妙變化。尼泊爾位居大國權力交會之處,勢必學習在中印兩強的夾縫中求生存。